LEJABY : un exemple à méditer pour lutter contre les délocalisations

Pour LEJABY et les autres......Dans le dossier LEJABY, on "justifie" la délocalisation en Tunisie au motif que fabriquer en France est trop coûteux. 
Le repreneur explique que sur une pièce identique on observe un écart de prix de revient de 5 €, ainsi la fabrication tunisienne reviendrait à 8 € alors que la fabrication française à 13 €. 
On explique alors que produire en France est impossible compte tenu de cet écart de compétitivité qui est certes important en part relative, mais pas si énorme en valeur absolue.
Ce qui ne ressort pas dans l'agitation actuelle, c'est notre schéma de distribution.
Ainsi actuellement, le prix de cession (Prix de vente du fabricant aux distributeurs indépendants) au réseau de distributeurs est de 20 € (prix moyen observé). En intégrant la marge de distribution (coefficient multiplicateur 2,5), notre article se retrouve en magasin étiquetté à 50 € TTC (20 x 2,5) .Notre production tunisienne ressortirait sur l'étiquette à : 8 x 20/13 x 2,5 = 30,78 € TTC.Notre écart est considérablement amplifié puisque on observe une différence de 19,22 €
Procédons à une analyse quantitative de gestion :
Pour la production la plus économique (Tunisie) , le prix de cession au réseau de distribution revient à : 8 x 20/13 = 12,31 €
Comme nous avons la volonté politique de pérenniser notre production sur le territoire Français, nous devons nous rapprocher du moins disant (étant entendu que l'on considère les produits fabriqués en France ou en Tunisie de qualité équivalente...).
Demain, si la production nous arrive de Tunisie, notre distributeur devrait afficher un prix de vente TTC de 30,78 € , pour maintenir nos productions dans l'hexagone augmentons notre prix de vente de la différence constatée du prix de revient majoré de la T.V.A : 30,78 (5x1,196) = 36,76 €
Notre écart sur prix de vente final se réduit considérablement , il n'est plus que de 5,98 € TTC supporté par le consommateur final.
Si on arrondit nos prix de vente à 31 € (Tunisie) contre 37 € (France), la cliente comprendra plus facilement l'écart de prix alors que ce même article s'affichait à 50 € contre 31 €.
Enfin, il est vraisemblable que l'indice carbone du produit tunisien sera beaucoup moins favorable que la production française, la question de l'environnement devenant de plus en plus une question sociétale , il faut inviter encore plus les français à conditionner leurs achats en intégrant ce type de critères et ne plus se contenter exclusivement de regarder un produit par son étiquette. 
Au travers de l'exemple LEJABY, on se rend compte avec un peu d'analyse, loin des médias et du brouaa politique, que l'on peut endiguer ce phénomène de délocalisation.Les économistes et politiques doivent s'attacher à conceptualiser cette démonstration, la seule difficulté que je perçois est comment faire remonter ces 5€ de la distribution vers la production (problème qui ne se pose pas lorsque le fabricant distribue sa production au travers d'un réseau succursaliste puisqu'il cumule directement les marges de productions et de distribution).
Je pense que contrairement à une idée largement répandue qui consiste à faire supporter exclusivement notre manque de compétitivité à la production un regard nouveau sur la distribution de produits de grande consommation est indispensable.....


Je vous appel à méditer ce calcul, et à réfléchir ainsi avant tout acte d'achat sur la notion de produire ou d'assembler en France. 
Un autre exemple, dans le cas que je connais bien, du Mobilier Urbain, croyez vous que le solde soit positif pour la France, en terme d'emplois, entre une entreprise "Française" (dont les actionnaires sont majoritairement Français) qui achète une grande partie de son matériel en Chine pour le replacer sur le territoire, et une entreprise dont les actionnaires sont majoritairement Américains, mais qui achète son matériel en France auprès d'industriels Français.... ?

Le programme du candidat socialiste : une faute contre la situation du pays

Sur Radio-Classique / Public Sénat, ce matin, François Bayrou a constaté le visage nouveau de la campagne, avec un “paysage à 4 (qui) va offrir aux français des solutions qu’ils n’avaient pas jusqu’à maintenant et qui vont devenir des solutions de 2ème tour”.

S’exprimant sur le déploiement de moyens développés par le parti socialiste (meeting du Bourget, 1000 personnes à travailler sur le programme de François Hollande), François Bayrou a constaté qu’il y avait là un décalage par rapport à la situation actuelle, “le temps appelle à la sobriété”. Au sujet des fonctionnaires d’Etat qui contribuent au projet socialiste, il a considéré que cela traduisait une “fissure à l’intérieur du contrat social” qui oblige, notamment les fonctionnaires à être dans l’un des deux réseaux politiques : c’est contradictoire avec l’Etat impartial, “l’appareil d’Etat est colonisé par les deux grands réseaux, c’est le contraire de ce qu’il faut”.

A sujet du programme chiffré présenté aujourd’hui par François Hollande, il a fustigé  ce programme comme “une faute contre la situation du pays“. “…Il n’y a aucune mesure d’économie, on prévoit 20 milliards de recettes alors que le déficit est de 100 milliards… On a perdu de vue la première des difficultés que la France rencontre, on dissimule aux Français l’effort qu’il va falloir faire pour s’en sortir, il n’y aura pas de retour à l’équilibre crédible”.

Comparant la France à “un bateau dans la coque duquel il y a une voie d’eau, et cette voie d’eau nous tire vers le fond”, il a ajouté “si on ne revient pas à l’équilibre, le pays va continuer de couler”.

LA LAÏCITÉ : NOTRE PLUS GRANDE VALEUR RÉPUBLICAINE GARANTIE DE TOUTES LES AUTRES !!!

La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. (Constitution de la Ve République, Titre 1er, Art.2).

Nous attachons, une importance fondamentale à la laïcité qui est le garant de la paix et de l’harmonie sociale pour notre Pays quand sont respectés, en même temps que la liberté absolue de conscience, la séparation des églises et de l’État et les droits inaliénables de tous.

Fidèle au rôle qu'ont joué, dans l’histoire de la République et dans la construction de ses valeurs fondatrices, beaucoup de mouvements Laïques, nous avons le devoir de réagir quand les pouvoirs publics, et les partis de droite comme de gauche nous semblent oublier qu’ils génèrent, à travers leurs propos et leurs décisions, des dérives inquiétantes mettant en danger, même localement, le pacte républicain.

La laïcité ne peut pas se résumer à la liberté religieuse, contrairement à ce qu’affirment parfois localement les leaders des partis de tous bords.

Le 31 mai 2011, les députés adoptaient une résolution opposant à la liberté de conscience, la liberté de religion et affirmant la volonté de « défendre cette liberté religieuse sans ambiguïté ». Cette dérive de l’expression laïque ne peut pas nous laisser indifférent. Elle s’ajoute aux postures communautaristes qui défient aujourd’hui la communauté nationale. Et ce dans un contexte électoral toujours propice à des manœuvres politiciennes électoralistes qui visent à instrumentaliser la laïcité….

Nous tenions à faire cette mise au point fondamentale. 

Les dernières prises de positions d’un certain parti extrémiste en quête de légitimité et d’électeurs égarés, nous incitent également à réagir.

Des responsables associatifs ou politiques, prétendument laïques, tiennent aujourd’hui des propos démagogiques sur la chose publique. Leurs discours sont en totale contradiction avec le principe de laïcité et le devoir de solidarité qui en découle. Ils tentent de détourner la laïcité à des fins partisanes chez certains et xénophobes en réalité chez d’autres.

Nous tenons ici à dénoncer ces comportements.
A 4 mois d’échéances électorales importantes, certains veulent réinventer la laïcité parce que la société évolue, alors que c’est à notre société d’assimiler le principe de laïcité inscrit dans la Constitution.

Il revient à tous élus, à qui il faudra si nécessaire rappeler son essence républicaine, de l’appliquer sans concession.

Nous réaffirmons ici à nouveau notre attachement fondamental à la laïcité, à sa pratique émancipatrice pour tous les citoyens qui préserve, de manière intangible, la distinction entre espace public et vie privée, la liberté absolue de conscience, la distinction entre spiritualité et religion, le principe de stricte égalité entre les femmes et les hommes, la tolérance réciproque et le respect mutuel, la solidarité entre les êtres humains.

Philippe Douste-Blazy, l'un des fondateurs de l'UMP, a annoncé dimanche dans une tribune au Monde.fr qu'il voterait pour François Bayrou

Porté par de bons sondages, notre candidat François Bayrou multiplie les ralliements d'anciennes figures de l'UDF et ministres de centre-droit, comme le co-fondateur de l'UMP Philippe Douste-Blazy, déçus par "la droitisation" de Nicolas Sarkozy. C'est un ralliement à haute valeur symbolique: Philippe Douste-Blazy, l'un des fondateurs de l'UMP, a annoncé dimanche dans une tribune au Monde.fr qu'il voterait pour François.

"Cette famille du centre qui s'était séparée est en train de se regrouper et ceci est inéluctable si elle veut avoir un poids dans la vie politique française", a salué François Bayrou sur France 5.

"Ces rassemblements clarifient le paysage. Au bout du compte, les Français auront deux choix, une solution classique avec Sarkozy ou Hollande, ou bien, ils voteront pour moi et le système sera changé. Il y aura un mouvement irrésistible de renouvellement de la vie politique de notre pays", a-t-il ajouté.

"Douste-Blazy est l'un de ceux qui ont créé l'+Union pour un mouvement populaire+ (UMP) auquel il avait amené la plupart des parlementaires de l'ex-UDF", rappelle Marielle de Sarnez, directrice de campagne de François Bayrou.

"J'avais proposé en son temps à François Bayrou de rejoindre ce grand mouvement. Il avait refusé, persuadé que l'alliance des centres et de la droites au sein de l'UMP ne ferait que vassaliser une fois de plus les centristes. Il avait raison", constate amère l'ex-maire de Lourdes, aujourd'hui secrétaire général adjoint de l'ONU.

"Je prends acte que l'UMP, depuis 2007, a pris ses distances avec ce que nous avions créé", ajoute l'ancien ministre en évoquant un "tournant droitier assumé" de l'UMP. Il invite en conséquence "tous les Français à rejoindre" François Bayrou dont il salue "l'indépendance et la fidélité à ses convictions".

"Sa démarche est désintéressée, assure auprès de l'AFP Marielle de Sarnez il n'a rien demandé à François Bayrou".

Quelques jours plus tôt, c'est le libéral Arnaud Dassier, ex-responsable web de l'UMP qui avait rejoint le président du MoDem en parlant d'une "révélation".

Ces derniers ralliements interviennent au moment où M. Bayrou connaît une embellie dans les sondages qui le créditent de 12 à 14% d'intentions de vote, plus qu'en 2007 à la même période (entre 6 et 10%).

Auparavant, il avait déjà reçu le renfort de plusieurs personnalités de l'ex-UDF, comme les ex-ministres Jean Arthuis, Alain Lambert, Bernard Bosson, Anne-Marie Idrac et Dominique Versini ainsi que Daniel Garrigue, une figure villepiniste.

Au Nouveau centre, après le député Philippe Folliot, c'est le sénateur Yves Pozzo di Borgo qui a rejoint le camp Bayrou. Le numéro 2 du parti d'Hervé Morin, Jean-Christophe Lagarde a repris langue avec M. Bayrou mais réserve son choix.

Christine Boutin, en froid avec le chef de l'Etat, a fait aussi un pas vers Bayrou en posant ses conditions mais le candidat n'entend pas brader "la cohérence de son programme" sur les sujets qui les opposent.

A gauche, en dehors du patron Jean Peyrelevade, les soutiens se font encore attendre. "Tant qu'Hollande sera haut dans les sondages, ce sera difficile pour les élus", convient Mme de Sarnez.

Côté écologiste, Jean-Luc Bennahmias et Yann Werhrling, ex-Verts passés au MoDem, maintiennent les contact avec leurs amis. L'arrivée de déçus du fonctionnement d'EELV ou du faible score d'Eva Joly (3%) est envisagée. D'autant que la candidate écolo n'a jamais cachée sa sympathie pour Bayrou.

BONNE ANNEE 2012 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Chers Amis, Cher Yvelinois, chers Saint Quentinois, chers Elancourtois,

je vous présente mes vœux les plus sincères en ce début d'année 2012, pour vos proches et celles et ceux qui vous sont chers.
Puisse 2012 être une année de lumière, de progrès et que la raison et l'humanisme guide nos choix !
Pour consolider la République, la Liberté, l'Égalité et la Fraternité
Où les peuples belligérants retrouvent les voies de la Paix
Où  la  Laïcité  s'impose  sur  les  communautarismes
Où  la  Raison  l'emporte  sur  la  folie  sectaire.
Que cette année nouvelle vous apporte santé et réussite dans vos projets !
Que cette année permette à notre pays de recouvrer la voie du progrès social, d'une économie meilleure et plus éclairée et que plus que jamais, à l'aube de choix cruciaux pour notre nation, les seuls éléments qui guideront nos choix soient ceux de placer l'humain et le citoyen au centre de toutes nos décisions et de toutes nos orientations.



Encore bonne année à tous !.


Laurent Mazaury